נאור ואח' נ' חברה לבניין בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בהשלמת הטיעון שהוגשה על ידי ב"כ הצדדים הגעתי למסקנה לפיה עילת התביעה הנוגעת לטענות התובעים בדבר ריצוף החצר, לא הובהרה די הצורך בתביעה שהוגשה, אף אם הסכום הרלבנטי נכלל בגדר סכום התביעה.

לפיכך, בצדק לא התייחס המומחה מטעם בית המשפט לטענה זו במסגרת חוות דעתו וככל שהתובעים מבקשים להסתמך על טענה זו הרי שעליהם לתקן את תביעתם ולכל הפחות ליתן פרטים נוספים הנוגעים לטענה זו, כפי שפורטה בחוות דעתו המקורית של המומחה מטעמם.

בשלב זה של הדיון, אינני רואה מניעה לאפשר לתובעים לעשות כן.

לפיכך, לאחר שהתובעים עמדו על טענתם האמורה והיא הובהרה בטיעון שהועלה, הרי שבשלב זה יש לראות את תביעתם של התובעים ככוללת גם את הטענה לנזק בגין ריצוף החצר בניגוד ולמפרט ולתוכניות הדירה, ובהתאם לנטען בחוות דעתו המקורית (הראשונה) של המומחה מטעם התובעים.

הנתבעת תהיה רשאית להשלים כתב הגנתה בדרך של התייחסות פרטנית לטענה זו של התובעים וזאת בתוך 21 יום.

בתוך 21 יום לאחר מכן יהיו רשאים הצדדים לפנות למומחה מטעם בית המשפט על מנת שישלים את חוות דעתו בקשר לסוגיה הנוספת האמורה השנויה במחלוקת.

התובעים יישאו בעלות שכרו של המומחה בגין השלמת חוות דעתו.

ההוצאות שיש להטיל על התובעים בגין ההליכים הנוגעים לתיקון התביעה ולהבהרת הפרטים הנוגעים לטענת ריצוף החצר, יילקחו בחשבון בעת קביעת ההוצאות בהליך העיקרי.

התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 17.6.14 שעה 12:10.

אני ממליץ לב"כ הצדדים לבוא ביניהם בדברים קודם לדיון לצורך ניסיון לגיבוש הסדר פשרה. יוער, כי נוכח העובדה כי לנתבעת טענות שונות גם ביחס לטענה הנוספת בדבר ריצוף החצר (לרבות טיעון עובדתי לעניין בקשת התובעים), הרי שמומלץ לב"כ הצדדים לבוא ביניהם בדברים כאמור, אף עוד טרם הפנייה למומחה מטעם בית המשפט, וזאת על מנת לנסות ולגבש פשרה עוד קודם לתשלום הוצאות נוספות הכרוכות בקבלת חוות הדעת המשלימה ובהמשך הדיון בתובענה.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ד, 17 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: